Пресечение акта недобросовестной конкуренции и взыскание компенсации по ст. 1515 ГК РФ
Клиент
Международная сеть закусочных «Чебурек.Ми». Открыты более 350 точек по России и миру
Рамиль Бейдуллаев
младший партнер, руководитель практики сопровождения франчайзинга
младший партнер, руководитель практики сопровождения франчайзинга
Над проектом работал:
Правообладатель товарного знака «Чебурек.Ми» и владелец одноименной франшизной сети столкнулся с актом недобросовестной конкуренции. Конкурент использовал сходное до степени смешения обозначение «Чебуречная» в работе своего кафе. Внешнее оформление кафе имитировало принадлежность к франшизной сети клиента.
«Чебурек.Ми» подал иск к нарушителю. Он потребовал прекратить незаконное использование обозначения и взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак.
Юристам компании удалось взыскать компенсацию, опираясь на положения ст. 1515 ГК РФ, несмотря на нарицательное словесное обозначение у нарушителя. Также удалось обосновать взыскание компенсации по двойному размеру паушального взноса, несмотря на то, что в его стоимость также входили лицензия на ноу-хау и услуги по сопровождению.
На момент рассмотрения спора уже имелась «негативная» судебная практика, когда расчет на основе подобного договора признавали ненадлежащим. Были сформулированы доводы, убедившие суд в наличии факта нарушения (№А03−7691/2022, №07АП-211/2023, №С01−705/2023).
«Чебурек.Ми» подал иск к нарушителю. Он потребовал прекратить незаконное использование обозначения и взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак.
Юристам компании удалось взыскать компенсацию, опираясь на положения ст. 1515 ГК РФ, несмотря на нарицательное словесное обозначение у нарушителя. Также удалось обосновать взыскание компенсации по двойному размеру паушального взноса, несмотря на то, что в его стоимость также входили лицензия на ноу-хау и услуги по сопровождению.
На момент рассмотрения спора уже имелась «негативная» судебная практика, когда расчет на основе подобного договора признавали ненадлежащим. Были сформулированы доводы, убедившие суд в наличии факта нарушения (№А03−7691/2022, №07АП-211/2023, №С01−705/2023).
по продаже франшизы были заключены без риска возврата паушальных взносов (в т.ч. с зарубежными партнёрами)
700+ сделок
взыскали с нарушителей в судебном порядке
Результаты комплексной защиты франшизной сети за 5 лет работы
10,3 млн рублей
Примеры дел:
- №А03−7691/2022
- №А71−13 273/2021
- № 2607/2023 (Индустриальный районный суд г. Ижевска) и №33−2117/2024 (Верховный суд Удмуртской Республики)
к франчайзеру о возврате паушального взноса были отклонены в результате работы команды
10+ исков