Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь на обработку файлов Cookie на условиях, указанных здесь
Взыскание штрафа 15 млн рублей за разглашение франчайзи конфиденциальной информации
Клиент
Международная франшизная сеть студий балета и растяжки
Франчайзи сети LEVITA систематически нарушал договор коммерческой концессии:
Целью проекта была защита интересов франчайзера и пресечение разглашения конфиденциальной информации.
Командой была выстроена последовательная стратегия защиты:
1. Сформирована доказательственная база. Были зафиксированы публикации в Telegram-канале через систему «ВЕБДЖАСТИС», проведена контрольная закупка в студии (получили фото интерьера с товарным знаком LEVITA и оферту от ИП супруги ответчика), истребовна из ЗАГС запись о браке для подтверждения аффилированности. Команда получила внесудебное экспертное заключение, подтверждающее конфиденциальный характер опубликованных сведений.
2. По делу № А40−17 578/2025 суды первой и апелляционной инстанций отказали франчайзеру во взыскании всех штрафов — отступных за досрочное расторжение договора, штрафа за неконкуренцию и штрафа за разглашение коммерческой тайны. СИП полностью поддержал позицию команды «Совета»:
3. Арбитражный суд по делу № А40−14 982/2025 ожидал решения СИП. Опираясь на принципиальную позицию высшей судебной инстанции, 10 марта 2026 года суд взыскал с франчайзи все суммы в полном объеме.
В совокупности эти решения формируют важный прецедент: обязательства по конфиденциальности во франчайзинге — это не формальность, а юридически защищаемый элемент бизнес-модели. Кейс заметно расширяет рамки реально взыскиваемых сумм ответственности и подтверждает, что суды готовы применять существенные меры наказания за подобные нарушения.
Решение суда вступило в законную силу.
Наиболее значимые дела:
- перестал платить роялти;
- после расторжения договора его супруга зарегистрировала ИП и открыла конкурирующую студию в том же помещении, продолжив использовать товарный знак LEVITA;
- вел публичный Telegram-канал, в котором системно публиковал сведения о внутренней деятельности франчайзера. Размещенные материалы содержали тексты соглашений о намерениях, коммерческих предложений, информацию о платежах и услугах, а также персональные данные физических лиц, представляющих интересы правообладателя.
Целью проекта была защита интересов франчайзера и пресечение разглашения конфиденциальной информации.
Командой была выстроена последовательная стратегия защиты:
1. Сформирована доказательственная база. Были зафиксированы публикации в Telegram-канале через систему «ВЕБДЖАСТИС», проведена контрольная закупка в студии (получили фото интерьера с товарным знаком LEVITA и оферту от ИП супруги ответчика), истребовна из ЗАГС запись о браке для подтверждения аффилированности. Команда получила внесудебное экспертное заключение, подтверждающее конфиденциальный характер опубликованных сведений.
2. По делу № А40−17 578/2025 суды первой и апелляционной инстанций отказали франчайзеру во взыскании всех штрафов — отступных за досрочное расторжение договора, штрафа за неконкуренцию и штрафа за разглашение коммерческой тайны. СИП полностью поддержал позицию команды «Совета»:
- Отступные — законны. СИП указал, что это не просто способ прекращения обязательства, а самостоятельная компенсация за досрочный отказ от договора из-за виновного поведения франчайзи (что прямо допускается ст. 1037 ГК РФ).
- Оговорка о неконкуренции — действует. СИП напомнил, что ст. 1033 ГК РФ прямо разрешает включать в договор коммерческой концессии условия о неконкуренции. Суды нижестоящих инстанций не имели права по собственной инициативе признавать эти условия ничтожными без обсуждения со сторонами.
- Штраф за разглашение — обоснован. СИП указал, что в самих заверениях о неразглашении есть пункт, который разрешает коллизию: применяется тот штраф, который указан в заверениях (30 млн руб., которые истец добровольно снизил до 15 млн). Кроме того, нижестоящие суды просто проигнорировали доказательства разглашения (протоколы веб-фиксации).
3. Арбитражный суд по делу № А40−14 982/2025 ожидал решения СИП. Опираясь на принципиальную позицию высшей судебной инстанции, 10 марта 2026 года суд взыскал с франчайзи все суммы в полном объеме.
В совокупности эти решения формируют важный прецедент: обязательства по конфиденциальности во франчайзинге — это не формальность, а юридически защищаемый элемент бизнес-модели. Кейс заметно расширяет рамки реально взыскиваемых сумм ответственности и подтверждает, что суды готовы применять существенные меры наказания за подобные нарушения.
Решение суда вступило в законную силу.
Наиболее значимые дела:
Над проектом работал:
