Франчайзи сети «Настоящая пекарня» после заключения лицензионного договора решил продолжить использовать ноу-хау правообладателя и не платить при этом роялти. Франчайзи сменил вывески и закрыл правообладателю доступ к программному обеспечению, на основании которого осуществлялся расчет роялти.

При этом договор расторгать франчайзи не стал, а просто делал вид, что закрыл пекарню и выручки у него нет. Юристы нашей компании обнаружили открытые пекарни недобросовестного франчайзи. Предоставили в суд подтверждение работы пекарен под другой вывеской, но с использованием ноу-хау правообладателя.

Ввиду того, что доступ к программным обеспечениям для расчета роялти был закрыт, был подготовлен расчет роялти на основании сводных расчетов по другим городам и прошлым выручкам самого нарушителя.

Судом был принят такой расчет, в результате чего иск был удовлетворен, а обхитривший сам себя франчайзи вынужден выплатить правообладателю более 1 000 000 рублей.

Клиент обратился к нам с проблемой . Предприниматель купил у клиента франшизу на открытие чебуречной в Иркутской области (за исключением г. Иркутска). В Иркутской области открываться не стал, а вместо этого взял все материалы франшизы и открылся без согласования в г. Иркутске.

Перед юристами стояла задача прекратить незаконное использование товарного знака и получить компенсацию за незаконное использование товарного знака.

На претензию нарушитель отреагировал неадекватно, отвечал матом и утверждал, что он ничего не нарушал.

Юристами нашей компании были собраны доказательства нарушений. Тайные покупатели зафиксировали работу чебуречной от имени предпринимателя. Кроме того, были собраны доказательства незаконного использования товарного знака в интернете - на сайтах 2гис, instagram, приложении Delivery Club.

В суде нарушитель отрицал факт незаконного использования. К первому заседанию поменял вывеску на своей чебуречной.

В итоге, благодаря своевременным действиям юристов, исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Нарушителю предписано прекратить незаконное использование товарного знака и выплатить клиенту компенсацию в размере 650 000 рублей.

Франчайзи сети «Laser love» нарушал условия договора коммерческой концессии, в результате чего договор с ним был расторгнут.

Несмотря на это, франчайзи сменил вывеску и продолжил работать с использованием бизнес-модели. Важная деталь - договором был предусмотрен штраф за ведение бизнеса в сфере эпиялции после расторжения договора.

Мы подали иск о взыскании штрафа за продолжение конкурирующей деятельности.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Такой же результат был в апелляции и кассации. Суды не решились создавать новую практику, но мы решили отстаивать позицию до конца и дошли до Верховного Суда РФ.

Донесли до Верховного Суда значимость антиконкурентных соглашений во франшизном бизнесе, Верховный Суд прислушался к нашей позиции и отменил акты всех нижестоящих судов.

Дело было рассмотрено заново и в пользу «Laser love» был взыскан штраф с нарушителя в размере 1 000 000 рублей.

Сеть салонов восстановления обуви "SneakNFresh" вывел на рынок предложение для новых партнеров. Установка постаматов для сбора обуви, которая потом направлялись на восстановление действующим партнерам.

Задача:
Юристам компании необходимо было подготовить перечень договоров для организации процессов по доставке постаматов, использованию товарного знака и ноу-хау, а также по взаимодействию новых и действующих партнеров.

Что сделали:
Разработали несколько форм договоров, условия которых эффективно регулировали взаимодействие между несколькими лицами, благодаря чему в кратчайшие сроки в сеть "SneakNFresh" были привлечены партнеры на новое направление.