Урегулирование спора по факту незаконного использования коммерческого обозначения
Клиент
Сеть ресторанов и доставка блюд из мяса
Владислав Прохоров
младший партнер, руководитель практики защиты и регистрации интеллектуальной собственности, патентный поверенный РФ
младший партнер, руководитель практики защиты и регистрации интеллектуальной собственности, патентный поверенный РФ
Над проектом работал:
С даты регистрации в качестве ИП клиент осуществлял деятельность в области общественного питания под коммерческим обозначением «Мясной гурман». В конце 2021 года клиентом была получена претензия с требованием компенсации в размере 5 млн. рублей по факту незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с серией одноименных товарных знаков.
Цель проекта — урегулирование спора по претензии с минимизацией финансовых последствий для клиента, а также реализация ребрендинга с регистрацией товарного знака, позволяющего сохранить конечным покупателям ассоциативную связь с бизнесом доверителя.
После регистрации товарного знака (№ 902 417, «Мясной гурман») к целям проекта добавилась его защита в административном и судебном порядке по факту подачи возражения в Палату по патентным спорам и заявления в Суд по интеллектуальным правам.
Особенность спора — необходимость доказывания обстоятельств, обосновывающих правомерность регистрации знака в рамках процедуры оспаривания в ППС по нормам ст. 1483 ГК, а именно доказывание различительной способности обозначения, отличного характера обозначений и отсутствие факта введения потребителей в заблуждение.
Цель проекта — урегулирование спора по претензии с минимизацией финансовых последствий для клиента, а также реализация ребрендинга с регистрацией товарного знака, позволяющего сохранить конечным покупателям ассоциативную связь с бизнесом доверителя.
После регистрации товарного знака (№ 902 417, «Мясной гурман») к целям проекта добавилась его защита в административном и судебном порядке по факту подачи возражения в Палату по патентным спорам и заявления в Суд по интеллектуальным правам.
Особенность спора — необходимость доказывания обстоятельств, обосновывающих правомерность регистрации знака в рамках процедуры оспаривания в ППС по нормам ст. 1483 ГК, а именно доказывание различительной способности обозначения, отличного характера обозначений и отсутствие факта введения потребителей в заблуждение.
В результате работы удалось защитить интересы клиента в Палате по патентным спорам (сохранить правовую охрану товарного знака), а также отстоять позицию в Суде по интеллектуальным правам.
Наиболее значимые дела:
Наиболее значимые дела:
