В результате инициированного франчайзи сети «Чебурек.Ми» судебного разбирательства возник ряд существенных проблем, угрожавших интересам правообладателя:

• возникновение риска утраты охраняемого статуса объекта ноу-хау, что потенциально могло нанести необратимый ущерб эксклюзивности франшизы
• появление угрозы принудительного возврата ранее полученного Паушального взноса в размере 470 000 рублей
• формирование негативного судебного прецедента, способного послужить примером для последующих претензий других действующих франчайзи, создавая дополнительные правовые риски и дестабилизируя взаимоотношения внутри франчайзинговой сети.

Целью владельца франшизы «Чебурек.Ми» было пресечь любую возможность утраты статуса ноу-хау, надежно сохраняя уникальный юридический статус передаваемых франчайзи сведений. Помимо защиты интеллектуальной базы, важной задачей оставалось исключение любых оснований для возврата паушального взноса и роялти, выплаченных франчайзи на протяжении полутора лет сотрудничества.

Команда полностью сопроводила защиту клиента — от ответа на претензии до представления интересов клиентов в суде кассационной инстанции. В результате глубокого анализа судебной практики, научной литературы, а также лингвистического анализа, юристам удалось сформировать правовую позицию, которая полностью защитила франчайзера.

Судами трех инстанций были подтверждены следующие важные положения:

• К секрету производства (ноу-хау) могут быть отнесены любые сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность;
• Закон не связывает возможность признания имущественного комплекса предприятия с его государственной регистрацией в качестве предприятия

Особенностью проекта было то, что судебной практики по схожему предмету практически не было. Франчайзи утверждал, что для признания сведений ноу-хау, необходимо одновременное наличие сведений о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и сведений о способах осуществления профессиальной деятельности.

Важность проекта для бизнеса клиента состояла в подтверждении действительности 250 договоров франчйзинга на сумму паушальных взносов свыше 80 000 000 рублей.
Проект имел существенное значение как для рынка франчайзинга, так и для владельцев технологических ноу‑хау. Ключевой итог спора — удалось предотвратить создание прецедента, который позволил бы расторгать договоры на основании того, что ноу‑хау не содержит одновременно: сведений о результатах интеллектуальной деятельности в научно‑технической сфере или информации о способах осуществления профессиональной деятельности.

Иными словами, суд не признал подобное «двойное требование» достаточным основанием для расторжения договоров, что защищает интересы правообладателей ноу‑хау и сохраняет стабильность договорных отношений в сфере франчайзинга. Также было подтверждено, что для передачи коммерческого обозначения, нет необходимости в регистрации предприятия как имущественного комплекса в Росреестре.

Над проектом работали: