Между правообладателем и потенциальным франчайзи было заключено опционное соглашение на право заключения договора коммерческой концессии (ДКК). Франчайзи обязался выплатить опционную премию в рассрочку, оплату произвёл частично. Однако впоследствии франчайзи передумал работать в рамках сети и отказался выплачивать вторую часть опционной премии.
Представители франшизной сети «Лазерлов» обратились в суд за взысканием неоплаченной части опционной премии и процентов за пользование деньгами управляющей компании. Ответчик заявил о недействительности сделки, обосновав позицию тем, что опционное соглашение не может быть заключено в отношении ДКК, поскольку ответчик не является субъектом предпринимательской деятельности. При этом в отношении сети уже было заключено 112 опционных соглашений с физическими лицами на общую сумму 44 800 000 рублей.
Сложность дела заключалась в том, что законодательство не регулирует возможность заключения опционных соглашений в отношении договоров коммерческой концессии, а актуальная судебная практика не имеет прецедентов, касающихся как заключения таких соглашений, так и взыскания опционных премий.
Благодаря работе юристов компании иск был удовлетворен в полном объёме (№2−2338/23). Ленинский районный суд г. Ижевска подтвердил, что утрата франчайзи интереса к заключению ДКК не является основанием освобождения от уплаты опционной премии в полном объёме и взыскал задолженность по уплате опционной премии. Также решение помогло не допустить признание недействительными 112 сделок по опционному соглашению.